|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
DmitryGR
|
|
|
Дата
|
20.11.2013 22:11:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
|
Re: ЗФ без...
>>Полоса армии и участок прорыва определялись Командующим фронтом и были настолько узки, что исключали всякий выбор удобной для прорыва местности Командармом. Кроме того, узкий фронт прорыва (4-6 км) ставил под перекрестный и фланкирующий прицельный огонь всех видов оружия врага вклинившиеся в его оборону наши наступающие части.
>
>Вот этот момент непонятен. Получается, небольшая плотность войск в наступлении плохо, большая тоже плохо. Узкая полоса наступления оказывается еще хуже, чем широкая?
Вот такая диалектика. Полосы прорыва сужаются, чтобы достигнуть определённых плотностей сил и средств, но это чревато прострелом артиллерией. Чтобы этого не было, выделяются средства для подавления системы огня на флангах. См. Радзиевского про альтернативный план Смоленской операции https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2522/2522054.htm
>Тяжело в учении, тяжело в бою.
С уважением, Пауль.