|
|
От
|
sergeyr
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
25.09.2013 11:32:11
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Вопрос в...
>А когда сошла со сцены линейная тактика?
Когда сошла - это надо не рассуждения приводить, а архивные документы и разбор хода сражений.
Рассуждения годны для ответа на вопрос "когда ее уже стоило сменить"?
Выгодность линейной тактики определяется следующиим факторами:
1. Соотношение между дистанциями эффективного огня и допустимыми дистанциями боевого порядка. Если эти дистанции сопоставимы, то не слишком длинная линия (прямая или дуга) - это просто способ расположения своих огневых платформ так, чтобы они одновременно могли вести огонь по заданному противнику (т.е. не позволяли противнику бить нас по частям, и предоставляли максимум возможностей бить по частям его, если он сманеврирует неудачно).
2. Степень экранирования обзора и огня собственными платформами. Если корабли (танки, солдаты, etc) при данных допустимых дистанциях могут существенно перекрывать друг другу обзор и линию огня, то их необходимо выстраивать в линию именно для того, чтобы они товарищам обзор и линию огня не перекрывали, или перекрывали как можно менее.
3. Соотношение между дистанцией эффективной связи с допустимыми дистанциями боевого порядка. Если эти дистанции сопоставимы (т.е. связь плохая), то линия - это одно из самых простых и удобных для управления построений.
Соотвественно, угробили линейную тактику действительно в т.ч. и прицелы и ГСН, но не за счет того, что Вы написали (это повлияло на распределение огня, но не на ордер), а за счет резкого возрастания дистанции эфективного огня, намного опередившего дистанции боевого построения, а также за счет косвенно связанного с этим снижения степени ненамеренного экранирования и увеличения дальности связи.