Re: По случаю...
>>Сейчас мы вот знаем, что развитие СССР происходило с немалыми эксцессами в виде раскулачиваний, голодоморов, репрессий, заградотрядов и депортаций.
>>Но была ли альтернатива?
>
> Если смотреть объективно, то вопрос прежде всего в сумме денег и наличия патриотических держателей данных капиталов. Если исходить из того, что патритов из команды Сталина заменят патриоты из противоположного лагеря, то останется вопрос сколько денег они будут иметь для реализации своих задач. Априори возьмем за основу гипотезу, что Сталин более эффективен. Тогда нужно будет посчитать разницу между обьемом денег, которые были у Сталина и теми деньгами, которыми бы оперировали патриоты из другого лагеря. И оценить хватит ли патриотам денег для подготовке к второй мировой. За основу возьмем статью Ивантере из Эксперта http://expert.ru/expert/2012/14/hronika-russkoj-katastrofyi/. А именно данные по ВВП ( http://expert.ru/ratings/realnyij-vvp-na-dushu-naseleniya-v-rossii-v-1885-2011-gg/). Исходя из них видно, что РФ вышла на уровень годового ВВП на уровне усреднненных темпов роста только в 1940 году. Если взять обьем потерянных из-за переворота 1917 года денег (см ВВП на графике http://expert.ru/expert/2012/14/hronika-russkoj-katastrofyi/media/135832/) то можно предположить, что у других патриотов было бы денег в два раза больше + отсутствие потерь интелектуалного потенциала.
> Итого - денег в стране было бы в два раза больше и подготовиться к войне смогли бы лучше.
>С уважением,
>Игорь Скородумов
Я так и знал, что кто-нибудь сошлется на эту дивную статью независимого, смелого и абсолютно неангажированного исследователя из ведущего цента российской экономической науки - РЭШ! Ну очень хочется показать, что ничего особенного Соввласть не сделала, так, вышла на средние темпы, дело житейское. Что ПМВ и гражданская война это как бы не совсем вина большевиков или, скажем так, не только большевиков, мы тактично упустим. Что стартовали не от уровня 13 года, а от уровня ниже плинтуса - тоже неважно. Большевики виноваты и точка, до октября же кризиса никакого не было, сплошное в человецах благоволение, снижение-то всего на 10 процентов, ну структура экономики стала другая, ничего же страшного. Это они, злодеи, все испортили, хлеб риквизировали, промышленность угробили, лучших людей выгнали. Что тогда как раз подоспела Великая депрессия и говорить о средних темпах как минимум научно недобросовестно даже если оставить за скобками гражданскую войну, и встать на позицию, "а во во всем цивилизованном мире", автору тоже невдомек. И вообще причина не в войне а в ломке сложившихся экономических институтов. Это вообще за гранью добра и зла. Война фигня, вот то что эффективных собственников турнули - это да, вот в чем корень зла. Без объяснений, я так считаю, ну вот вера такая у человека. Что эффективные собственники и менеджеры к октябрю 17-го просто устранились от какого-либо руководства даже производством, не то что сбытом, что соввласть всеми клешнями до последнего тянула с национализацией, автору не важно. Он художник, он так видит. А как прекрасно обходится тема роста населения! Рожали тогда много, вот и все причины. Так стране же как бы Мордор был, сплошной голодомор, разруха, раскулачивание, расказачивание, раскаря..., ну вы поняли, и террор ОГПУ/НКВД, какой рост населения? А вот рожали, понимаешь, и все тут, наука, трам-тарарам, не поспоришь. Так что ничего необычного - сами нагадили, сами прибрались, а без них вообще было бы лучше. Вот такая сейчас у нас экономическая наука. ТакЪ победимЪ. При том, что разнести по косточкам советскую экономическую модель вообще-то не очень сложно и без грубых передергиваний, но нынешние светочи экономикса даже на это не способны, не то что не хотят по идеологическим соображениям, физически не способны, совсем.
