От
Манлихер
К
alexio
Дата
27.09.2013 17:00:06
Рубрики
1917-1939;
Никаких тысяч танков тогда не было бы. И сотен тоже, полагаю. (-)
Сотни были даже в Польше. (-)
-
Валера
27.09.2013 17:37:25 (184, 0 b)
Так то Польша))) И еще рядом был враждебный СССР. Но даже если бы и были (+)
-
Манлихер
27.09.2013 17:50:55 (350, 25 b)
А реально скорее всего была бы армия в мирное время примерно равная французской
-
Валера
27.09.2013 18:09:02 (329, 34 b)
Независимая небольшевистская Россия 1920-х - это маниловщина в квадрате (-)
-
Манлихер
27.09.2013 18:15:02 (229, 0 b)
И чем Россия от Польши и Литвы отличалась? (-)
-
Skvortsov
27.09.2013 18:31:08 (207, 0 b)
А они были независимыми? Т.е. реально могли свою независимость защитить (+)
-
Манлихер
27.09.2013 18:41:13 (255, 368 b)
По этой логике и Франция была колонией Германии в 30-х. (-)
-
Skvortsov
27.09.2013 18:44:10 (164, 0 b)
Тогда уж Великобритании))) Кстати, тезис не лишенный изящества - во (+)
-
Манлихер
27.09.2013 18:48:46 (254, 219 b)
А вот от UK Франция свою независимость могла защитить. Парадокс, да. (-)
-
Skvortsov
27.09.2013 18:51:30 (159, 0 b)
Франция свою независимость не смогла защитить ни от немцев, ни от японцев (+)
-
Манлихер
29.09.2013 02:33:59 (128, 207 b)
Франция свою оккупационную зону имела в Германии.
-
Александр Солдаткичев
29.09.2013 07:03:15 (135, 213 b)
Не имею ничего против французов - они как раз неоднократно доказывали (+)
-
Манлихер
29.09.2013 18:21:02 (107, 833 b)
Многим французам так до сих пор подспудно кажется, тем не менее. (-)
-
Андрей Чистяков
29.09.2013 16:43:59 (62, 0 b)
Метрополии да, но вряд ли колониальной империи (-)
-
Роман Алымов
27.09.2013 19:06:42 (127, 0 b)
Да у Великобритании уже своя империя разваливалась, куда им новые земли воевать. (-)
-
Skvortsov
27.09.2013 19:15:58 (126, 0 b)
Это всёго лишь ваше мнение, а пишите как будто за вашими словами что-то стоит (-)
-
Валера
27.09.2013 18:26:27 (189, 0 b)
Что же стоит за Вашими словами, простите? (-)
-
Манлихер
27.09.2013 18:38:00 (150, 0 b)
