Re: Лучше я Вам и другим интересующимся критикам...
... на пальцах разъясню базисную основу критики.
Так вот, как едва ли не основополагающий принцип, людям, профессиональная деятельность которых связана с критикой (литературоведы, искусствоведы, драматурги, музыкальные/театральные/литературные критики и т.п.) преподается четкое разделение между собой ЛИЧНЫХ впечатлений и "ОБЪЕКТИВНЫХ" достоинств/недостатков критикуемого крео. И разъясняется, что "я бы так не написал/не поставил/не выразился" - не аргумент. Аргумент - это "не соответствует тому-то" или "вот такое-то и такое-то несомненно должно быть, но отсутствует".
Единственное исключение из этого принципа - критикующий является крупным специалистом в области, к которой относится критикуемое крео. В смысле Чайковский может позволить себе вкусовщину в музыкальной критике, а Пушкин - сказать, что он так бы не написал.
То, что Вам не понравились три упомянутых фразы - я понял.
Вы извините нас, если мы не будем переписывать книгу ради приведения ее в соответствие с Вашим взыскательным вкусом?
