>и более взвешенно подходить к анализу боёв 1941 года. Книга получилось сырой... Т.е. надо исправлять...
На этот счет есть разные мнения, причем люди, чье мнение для нас более весомо, чем отзывы на различных ВИ-форумах, считают, что книга получилась как раз очень хорошей.
>Кстати, спорные моменты желательно выносить на обсуждение на танко-исторические форумы, от этого книга только выиграет.
Обсуждения ПТВ как раз наглядно продемонстрировали полную бессмысленность этого, т.к. очень многие участники обсуждения упорно не понимают разницы между понятиями "книга интереса лично мне и еще двум-трем, нет даже пяти знатокам узкой темы на всю страну" и "книга интересна массовому читателю, не имеющему на полке ПСС Коломийца и К".
>И момент по фразам типа "как пример действия Т-ской танковой дивизии", все танковые дивизии действовали в разных условиях, с разными командирами и показывать боеспособность РККА на примере одной дивизии неправильно.
Танковые дивизии КА летом 41-ого действовали в разных условиях, с разными командирами, но примерно с одним и тем же печальным результатом.
>Может лучше брать удачные бои одной тд и сравнивать с неудачными боями другой тд?
Может. Но мы решили, что для понимания механизма поражений лета 41-ого нужно показать основные и типичные проблемы БТВ КА. Те, кто считают иначе, могут прислать в ТакПресс синопсис своей книги и я могу твердо обещать, что там его рассмотрят очень внимательно и с большим интересом - издательство ОЧЕНЬ нуждается в "свежих" авторов, способных и готовых писать инетерсные книги на околотановкую (и не только) тематику.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
