|
|
От
|
C00Lib1N
|
|
|
К
|
Jack30
|
|
|
Дата
|
13.04.2013 11:45:26
|
|
|
Рубрики
|
ВВС; 1917-1939;
|
|
Это бомбы разных времён.
>Был такой девайс АОХ-10. Вот тут http://www.airpages.ru/ru/abr.shtml пишут что это авиабомба с насыпными осколками.
>Вот тут http://velikvoy.ru/vooruzhenie/vooruzhcccp/aviabomb/himik/oskolok-himik.htm что это химическая авиабомба разработанная то ли в 1939, то ли раньше как АОХ-8 и в 1937 переименованная в АОХ-10.
>Ну и есть еще Широкорад со своей цитатой "«Причем на наши аэродромы были доставлены в большом количестве и химические бомбы с отравляющими веществами. В ряде случаев наши оружейники и летчики путали осколочные и химические бомбы и отправлялись с ними бомбить японцев. Так, 2 августа 4-я эскадрилья 53-й бригады атаковала высоту Заозерная вместо осколочных бомб АО-10 осколочно-химическими бомбами АОХ-10 поскольку внешне они были очень похожи"
>Кто тут прав и как дело обстояло на самом деле?
>Благодарю.
То, о чём пишут по первой ссылке Широкорад это АОХ-10, созданные на базе АО-10 образца 1927 года (АО-8м2, корпус капля, стабилизатор четырёхперьевой).
Внешний вид - http://imageshack.us/a/img706/9153/aokh1001.jpg
, можно оценить схожесть.
Конкретно о ней информации мало, но именно на них повезло наткнуться нам под Гомелем.
Дальше была такая история.
Химические авиабомбы разрабатывали на основе осколочных "братьев", меняя просто боевое снаряжение, благо оно футлярного типа.
В 1931-33 году принимают 76-мм артснаряд дальбойного типа, который за счёт привинтной головы позвлолял снаряжение футлярным методом.
То, что отбраковывалось от производства шло на АО-8, равно как и часть снарядов старого "французского типа", которые имели головную втулку. Потом чертежи упрощали и принимали новые модификации АО-8, неизменно одно - все на основе 76-мм выбракованных или старых корпусов. В 1937-ом весь класс просто переименован в АО-10.
И вот всё это что выше, могло снаряжаться хим.б.ч. и быть АОХ-8 (после 1937 - АОХ-10).
Как пример - http://imageshack.us/a/img14/9850/aokh1002.jpg
О истории АО-8(10) можно хорошо почитать у Резниченко, там здорово про это расписано.
- Благодарю. - Jack30 13.04.2013 22:10:11 (168, 716 b)