Re: Ламерские вопросы...
Здравствуйте!
>>>Тут ключевой момент - когда руководство СССР начнет реагировать на сосредоточение - и когда начнутся перевозки армий из внутрених округов.
>>
>>Т.е. раньше началось сосредоточение Вермахта - раньше начались перевозки КА?
>
>да, здесь корреляция. Разведка вскрывала увеличение группировки, указывало на нарастание угрозы и дажее шло наращивание со своей стороны.
Резюмируя - состав сил КА можно принять аналогичным реалу.
>>>>А если на Москву нацеливаются четыре ТГр? Или выгоднее дожать полное окружение Ленинграда?
>>>
>>>Да я и имел ввиду - целесобразно нацелить максимум сил на Москву.
>>
>>И что по Вашему мнению получается в этом варианте - четыре ТГр на Москву, с запасом 3 (минимум) - 6 (максимум, с учётом отсутствия необходимости рокировки Гудериана на Юг) по времени по сравнению с реалом?
>
>весь вопрос как немцы этим распорядятся - потому что с них станется развернуть 2 ТГр на Ростов
Ну это понятно. В целом, получается у немцев где-то в августе возникают 2 основных альтернативы:
1) двинуть 4е ТГр на Москву, а с учётом того, что ГА Юг будет в этом сценарии продвигаться быстрее чем в реале, то не исключён и вспомогательный удар с юга с участием уже и 5й ТГр. В этом случае Москву трудно будет удержать.
2) Нацелить 2е ТГр на Юг. Плюс 10 авиакорпус, всё вместе может означать взятие Севастополя в 1941. Опять же, поскольку ГА Юг будет двигаться быстрее, не исключён выход в район Новороссийск-Краснодар-Ставрополь в 1941, либо даже бросок на Сталинград (всего 300км от Ростова)??? С точки зрения нефти нужно конечно долбить в первом направлении и далее на Нальчик-Грозный.
В обоих случаях для СССР всё выглядит плохо.
>>>>Югославия в этом сценарии вступает в войну обязательно?
>>>
>>>У них же в любом случае случается переворот. Если ее не оккупируют немцы - туда придут англичане.
>>
>>Там были сторонники не только союзников, но и немцев. Можно стимулировать гражданскую войну, тем более что есть гора трофейного оружия и боеприпасов, в этой ситуации даже с участием англичан северную часть Югославии скорее всего можно удержать за пронемецкими силами.
>
>ну это уже нюансы. Можно даже рассмотреть окккупацию Югославии без оккупации Греции (где и случились основные бои, потребовавшие времени и восстановления боеспособности).
>Фактически вся предлагаемая вами стратегия - один большой кидок Мусссолини, т.к. он ввязавшись с немецким союзником огребает по ушам от слова везде :)
Да. Однако Италия, как нетрудно заметить, в реале оказалась пассивом и оправдала известную поговорку :). Вообще, в стратегии эмоции не уместны, бритты бы итальянцев в этой ситуации я думаю хладнокровно кинули бы.
Если рассмотреть альтернативу с итальянским нейтралитетом - то у немцев с юга всё спокойно, очень вряд ли англы бы уговорили греков и югов вступить в войну в 1941.
С уважением, SSC
