|
|
От
|
mpolikar
|
|
|
К
|
инженегр
|
|
|
Дата
|
11.04.2013 11:32:46
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
в приведенном отрывке текста написано совсем не то, что Вы вынесли в заголовок
Странно, что Вы не видите разницы.
"африканские слоны античных армий, условно называемые североафриканскими слонами (Loxodonta africana pharaohensis), были особым подвидом саваннового африканского слона, живущего ныне южнее Сахары, или даже отдельным видом. В античное время климат в Северной Африке был мягче, и в Магрибе, между пустыней и Средиземным морем оставалась ещё полоса саванн, где и водились вымершие ныне североафриканские слоны. Эти слоны отличались от саванных слонов меньшими размерами и более мирным нравом."
>Вопрос лишь насколько меньшими размерами отличались североафриканские слоны. "Значительно" - это как - 10% или 30%?
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2457970.htm
>А лучше Гржимека по-моему про слонов никто не написал.
> http://elephant.kulichki.net/lib37.html
и там написано:
В свое время карфагенцам удавалось также приручать теперь уже давно вымерших североафриканских слонов. Слоны эти были значительно меньших размеров, чем теперешние.
>Да ещё были на Сицилии вымершие карликовые слоны. Но это ещё в доцивилизационный период.
Карликовые формы были не только в Сицилии, на одном из средиземноморских островов дожили до бронзового века. Об этом уже писали в ветке выше.