|
|
От
|
sergeyr
|
|
|
К
|
bedal
|
|
|
Дата
|
10.04.2013 10:41:21
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Нет, это я про слонов.
Приручение волков, по всей видимости, было выгодным на каждом этапе - сначала они были, возможно, полудикими (как и некоторые полудикие породы собак сейчас), но на хозяев не нападали, а лишь подбирали остатки жратвы на стооянках. Опасности с их стороны не было - волки не агрессивны, вообще-то, вопреки городским (деревенским, точнее) легендам, и нападают только на свою привычную добычу, когда проголодаются (за исключением, конечно, случаев бешенства и редких съездов крыши). Таким обраом без всяких сознательных усилий могли постепенно фрмироваться субпопуляции волков, психика коих была более пригодна для существования рядом с человеком. Из этой субпопуляции, так же естетвенным образом, должны были в конце концов возникнуть полностью одомашненные собаки (из щенков, подбираемых людьми).
В этом процессе, ещё раз повторю, каждый этап мог и должен был быть выгодным для обеих сторон (для людей - психологически и рационально выгодным, для волков - выгодным в смысле роста и устойчивости субпопуляции).
Со слонами всё ровно противоположно: пока не получена _прирученная_ популяция - большие африканские слоны остаются очень агрессивными, крайне опасными тварями, с коими нужно сознательно возиться ради какой-то ясно осознаваемой цели. Если этой цели не удаётся достичь за несколько десятков лет - её забросят, сочтя недостижимой.