>Свойства личности усредняются на больших числах, и в среднем всё решает подготовка и, last but not least, вооружение и оснащение.
***** В среднем как раз всё решает ситуация - если ситуация типа Германия-45, то и заблудившийся советский интендат с водителем может брать в плен батальон немцев (не за счёт особой личной крутости,а засчёт тупиковости ситуации для немцев)
>Тыловики обычно были и плохо вооружены/оснащены и плохо (либо вообще не) подготовлены к пехотному бою. US army, конечно, получает большой бонус в виде привычки населения к оружию, но и подход к подготовке и оснащению подразделений всяческого обеспечения у них годный.
****** Привычка населения к оружию это очень большое обобщение (даже в штатах далеко не веде и не у всех оно есть, да и чем поможет в неожиданном пехотном бою факт того, что в ящике комода дома на Айовщине лежал револьвер). Годность подхода у них как раз в том, что тыловиков по мере возможности прикрывают и охраняют, плюс общее тщательное планирование (благо имеют возможность, не горит).
С уважением, Роман
