>Нет, Вы время разводите все же :-) в период "Онест Джонов" и "Дэви Крокетов" действительно они имели ядерные средства остановить наши ударные группировки, которые в свою очередь достаточными ТЯО не обладали (атомная артиллерия у нас появилась почти с 10-летним опозданием).
>Зато мосты в стратегическом тылу были досягаемы лишь для авиации.
"Першинги", "Мейсы".
> А это более чем сомнительное средство поражения в такой войне - просто непредсказуемо, чем будет авиация занята, состояние аэродромов и т.п.
Здесь совершенно согласен.
>Хотя как раз в 60-нач. 70-х прервать конвеер резервов из СССР было для НАТО принципиально важно. Это стало возможным с появлением достаточного количества Першингов всех видов
"Першинги" к 1965-му уже развернуты, по крайней мере, американские.
>Тут дело не в нервах. Тут дело в том, справятся ли штабы с потоком информации, расставляя правильные приоритеты?
Да, тут согласен. Плюс что со связью будет...
>Насколько я знаю природу человека - не верю. И каково будет качество этого потока информации (как о боевой обстановке, так и разведывательной)? С высокой долей вероятности можно предполагать, что информация будет опаздывать за обстановкой.
Тут, думаю, проведение какой-то осмысленной линии поведения можно только рефлексами обеспечить, типа:
"Средства ядерного нападения противника должны уничтожаться вне всякой очереди". Соответственно: "Чтобы не случилось, прилагайте все усилия для изоляции ТВД". Ну, или: "Выбивайте советские танки".
С уважением, Dargot.
Re: был в... - Евгений Путилов22.11.2012 18:55:41 (147, 1295 b)
Re: был в... - Dargot22.11.2012 19:30:10 (119, 1859 b)
Re: был в... - john197322.11.2012 23:12:07 (106, 497 b)
Re: был в... - Dargot22.11.2012 23:36:38 (101, 371 b)
