>>Без относительно спора о нужности срочной службы в виде рядового или сержанта в армии для офицеров, хочу заметить, что не понятно, откуда Вы взяли такую разницу «26-29 лет вместо 21-23», в случае обязательной годичной службы? Легко берусь доказать, что при правильной постановке дела, курсант станет офицером всего на год позже. А при очень правильной постановке дела, разница будет еще меньше.
>
>Я тоже могу прекрасно это показать при правильной постановке вопроса.
>Проблемы две:
>а) у наших радетелей за справедливость все сведется к банальному приему в училища после срочной (вот вам и сроки);
Не-не-не... Спор идет о том, нужна ли офицеру срочная. А способ реализации, может, конечно, быть и тупоумным, но зачем его рассматривать, отбиваясь от него рассказами про здоровье?
>б) никто не смог показать реального смысла сего действа кроме как борьбы за эфемерную "справедливость", а на обиженных, как известно, воду возят.
Какого действа? Срочной для будущих офицеров? При правильной постановки работы, можно сделать эту службу весьма полезной, как для курсанта, так и для армии в целом. Это имхо, разумеется.
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
Re: Вывод такой - Чобиток Василий26.11.2012 22:43:01 (63, 290 b)
