>>Было ли оно более неэффективным чем у противника?
>
>Да было, чего скрывать то
Мне так не кажется. Если бы при той разнице в ресурсах мы бы их еще и менее эфективно тратили, все бы кончилось гораздо быстрее и ни о каком "паритете" (даже временном) и речи бы быть не могло бы.
>>Израль имеет огромную подпидку извене (как открытую так теневую).
>
>И что? думаете нефтедоллары которые мы получаем пахнут по другому чем переводы по почте?
Нефтедоллары - это аналог тех денег которые Изараиль получает за торговлю апельсинами, огранеными алмазами и прочими беспилотниками, а вовсе не безвозмездная помощь. поэтому нефтедоллары пахнут тем же чем израильские "алмазодоллары" и совершенно иначе чем дотации от США и других стран, организаций и лиц.
>Однако мы экономику наладить не можем (и СССР не смог) а Израиль смог
1) Интересно было бы посмотреть на экономику Израиля без тех over 100 миллиардов долларов что подарили ей с момента образования одни только США.
2) Не понимаю восторгов перед экономикой израиля вообще. Чего у них такого особенно хорошего-то даже по сравнению с нашей? То что поток "возвращенцев" превысил поток "репатриантов" - это показатель чего?
>И стран без переводов полно - та же Корея, всю жизнь дрожащая перед КНДР и вынужденная тратить на оборону
1) Южная Корея имела значительный американский контингент на своей
территории (т.е. часть расходов на оборону несли США).
2) У ЮК население в два с гаком разо больше чем у северных.
3) Для ЮК были окрыты рынки США.
Результат экономического соревнования СК и ЮК в таких условиях оказался "немного предсказуем".
