>>Это далеко не лирика - это вопрос "кто виноват", если Россия осуществляет поставки (путсь и завуалированные) одной из сторон, она в г... с точки зрения международного права, если нет - отнюдь не.
>
> Есть два варианта, оба плохи,
Есть третий вариант - вы с обычным бесстыдством извращаете истину.
>или РФ врет мировому сообществу по вопросу международного соглашения об усилении контроля за переносными зенитными ракетными комплексами,
Никакого "запрета мирового сообщества" (в смысле ООН) на поставку ПЗРК правительству Сирии не существует. Была частная договоренность между правительством РФ и правительством Израиля по этому поводу. Без гарантий вечности и непременности.
И уж подавно правительство Сирии не несет ответственности за то, что какие-то предатели за деньги Саудовской Аравии или Катара (а может быть, турецкой МИТ или ЦРУ) выдали военное имущество бандитам и наемникам, участвующим в вооруженном мятеже.
Ответственность несут те, кто этим бандитам и наемникам платит зарплату и расчищает путь подкупом и шантажом сирийских чиновников.
>либо поставляет ПЗРК "Игла-С" странам-врагам Сирии, по ходу сливает союзника, откуда они передаются боевикам.
Еще недавно Египет и Иордания, и даже Турция не были (или не считались) врагами Сирии.
Более того, в Египте на вооружении в 3 раза больше "Стингеров", чем "Игл". "Стингеры" производятся по лицензии в Турции (главной базе боевиков), стоят на вооружении в Катаре, наряду с французскими "Мистралями".
Почему эти нынешние спонсоры сирийского мятежа предпочитают доставать "Иглы" вместо прямой поставки "Стингеров" и "Мистралей" из собственных арсеналов, догадаться нетрудно - берегут "белоснежно-пушистую репутацию" своих покровителей из США и ЕС, и заодно пытаются дискредитировать российский экспорт.
Лицемерная пропаганда, рассчитанная на очень недалеких личностей. Но, как видим, охотно подхватываемая в некоторых незалэжных эуропейських дэржавах.
Re: И это... - Harkonnen21.11.2012 18:22:03 (50, 772 b)
