|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Darkon
|
|
|
Дата
|
15.11.2012 18:11:35
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: [2Даркон] Извините...
>Но пасаран! А если пасаран, то недалеко...
>>
>>да простая мысль, современное оружие и обучение личного состава стоят очень дорого
>
>Не преувеличивайте. В ближайшие 10 лет обычение солдата для войны против НОАК будет вполне бюджетным и за год такового вполне можно обучить.
>Имеющейся на хранении техники и вооружения тоже достаточно с учётом ТВД, а совроеменная составляющая решается за счёт манёвра с европейской части.
я непонимаю, то вы говорите про "миллионную современную армию" то про технику с хранения на уровне 80х и стандарты обучения "против НОАК.
Что вы понимаете под современной армией, современная армия сегодня американская, около 18 дивизий (и то 2/3 легкая пехота и "среднии силы") бюджет 150-200 миллиардов долларов в год, вот примерно цена большой сухопутной современной армии.
И ещё интересно, вы пишете ближайшие 10 лет создание такой групировки возможно, допустим, а что потом?
Мне интересно, вот надорвали российскую экономику в течение этих 10 лет, что потом когда Китай будет способен реализовать свою экономическую мощь?
>>
>>сможет, потому что сможет потратить в несколько раз больше материальных и людских ресурсов на создание такой групировки чем россия, тоесть построить в несколько раз больше современных танков, самолетов, обучить в несколько раз больше солдат
>
>Уточняю - количество солдат роли не играет. А с боевой техникой в КНР не всё так гладко, как вам кажется. К длительной войне НОАК не сильно сегодня готова.
россия чтоли готова и у россии гладко?
НОАК неготова к российскому СЯО.
>>>Поинтересуйтесь на досуге состоянием НОАК и её перспективами. Вот 100 - 150 тыс. они да, кроют как бык овцу.
>>
>>вам ведь известно состояние российской армии, современное состояние НОАК отвечает современным угрозам
>
>Это и есть проблема, а не армия КНР.
вы не допускаете что китай имеет сегодня такую армию потому что больше просто невостребовано? Потому что больше китайских сухопутных сил не решают проблему, для китая, российского СЯО?
>>>Искуство политика это искусство баллансирования на канате между реальностью и будущим.
>>
>>вот ваше предложение это отказ от баллансирования, это повторение ошибок кототые в том числе привели к развалу СССР
>
>И к 65 годам мира, если вы забыли. И что для нас лучше? Ядерная война в 50- 60-е прошлого века с неизвестным результатом или сегодняшний день с возможностью выбирать будущее и высокомерно осуждать прошлое?
причем здесь 50- 60-е прошлого века?
И если на то пошло то имеем опыт уже 20 лет мирного сосуществования с НАТО и Китаем, несмотря на полную ж. в армии в течение этих 20 лет, может СЯС они работают?