ВИФ2 NE

	От	Snowtomcat
	К	Виктор Крестинин
	Дата	12.11.2012 16:51:51
	Рубрики	Современность;

мопед не мой, вот слова советского танкиста знакомого

"в танке есть норма по выживаемости танка и его экипажа в боевых условиях - 5 минут
а у солдата есть какой-нибудь норматив по выживаемости в боевых условиях в этой экипировке?"

Плюньте ему в морду. (-) - Виктор Крестинин 12.11.2012 16:56:16 (483, 0 b)
- Re: Плювать не надо. Объясните ему (если в училище не объяснили) - vladvitkam 12.11.2012 21:15:38 (331, 248 b)
- ok, плюну. А по весу экипировки можете что-то сказать? (-) - Snowtomcat 12.11.2012 17:11:39 (532, 0 b)
  - Массовые характеристики штатной экипировки. - объект 925 12.11.2012 20:02:51 (438, 2553 b)
    - Противогаз 585 грамм? - ttt2 13.11.2012 10:54:56 (125, 61 b)
    - Большое спасибо! (-) - Snowtomcat 12.11.2012 21:37:13 (93, 0 b)
  - Это же от конкретных элементов экипировки завсисит - Alek 12.11.2012 17:32:10 (763, 49 b)
    - стандартный вес, который таскает на себе обычный мототрелок, без оружия (-) - Snowtomcat 12.11.2012 17:33:47 (545, 0 b)
      - Масса комплекта "Бармица" - 40 кг - Дмитрий Козырев 12.11.2012 17:42:01 (631, 125 b)
        
        нереально нормально воевать в 16 кг бронежилете - ttt2 12.11.2012 20:57:33 (394, 229 b)
        
        с одной стороны да, говорили "через каждые два часа полагается снимать" но.. (-) - объект 925 12.11.2012 20:59:06 (248, 0 b)
        
        Бармицва 40 кг - это штурмовая комплектация. В ней бегают от силы час (-) - И. Кошкин 12.11.2012 22:39:22 (191, 0 b)
        
        спасибо! (-) - Snowtomcat 12.11.2012 17:49:30 (210, 0 b)
        
        Re: спасибо! - ротмистр 12.11.2012 19:20:32 (322, 94 b)
      - Re: стандартный вес,... - Alek 12.11.2012 17:39:53 (738, 707 b)
        
        Что характерно - оружие и боекомплект не берём в расчёт - FLayer 12.11.2012 19:48:53 (522, 922 b)
        
        Так ведь попросили же именно "без оружия" (-) - Alek 12.11.2012 20:04:49 (295, 0 b)
        
        Это специально, что потом плюнуть в офицера повод был ;-) (-) - Чобиток Василий 13.11.2012 00:57:28 (135, 0 b)
        
        Я не в офицера, - FLayer 13.11.2012 03:19:49 (153, 221 b)
        
        Re: Так ведь... - FLayer 12.11.2012 20:11:39 (344, 334 b)
        
        Вот читайте что написано - Alek 12.11.2012 20:13:01 (313, 241 b)
        
        Вот и получается - FLayer 12.11.2012 20:17:08 (301, 307 b)
        
        Вооружение - Alek 12.11.2012 20:31:37 (227, 1655 b)
        
        Я бы сказал - для самых умных :-) - FLayer 12.11.2012 20:35:20 (210, 205 b)
        
        Ре: Вот и... - объект 925 12.11.2012 20:22:21 (241, 455 b)
        
        Ну и читаем - FLayer 12.11.2012 20:32:28 (217, 828 b)
        
        читал я, читал. - объект 925 12.11.2012 20:34:03 (205, 167 b)
        
        Да, собственно - смысл всё это считать без оружия? (-) - FLayer 12.11.2012 20:12:59 (185, 0 b)
        
        Источником информации не поделитесь? - Митрофанище 12.11.2012 19:51:58 (425, 115 b)
        
        Чуть выше посмотрите, как человек считает. - FLayer 12.11.2012 19:57:23 (405, 273 b)
        
        Да, засомневался, но Вам ответил. Ошибся. - Митрофанище 12.11.2012 20:47:37 (344, 334 b)
        
        Чтобы не было сомнений - Alek 13.11.2012 14:10:16 (90, 508 b)
        
        спасибо! (-) - Snowtomcat 12.11.2012 17:49:08 (197, 0 b)