|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Фукинава
|
|
|
Дата
|
01.11.2012 15:15:31
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Еще вопрос...
>Приветствую Вас,
>Получается, что массированное применение ТЯО будет может привести к позиционному кризису, но к этому готовились, и считали подготовку достаточной, чтобы (вос)создать транспортную инфрастуктуру.
>Но в как я понял в процессе дискуссии, сам факт большого количества ВТО и его способность разу одним удачным выстрелом сделать малобеспособным механизированный (танковый мотострелковый) батальон, подполагал коренное измерение изменение в форме боевых действий.
>Получается что никакого сосредоточения сил, постоянной обороны на долговременные сооружения таккая война не предполалгала. Все должно было происходить с ходу, вплоть до боя пехоты (отсюда и БМП).
>Однако на цели не уничтоженные ТЯО, и те что появлялсь в ходе поля боя и другие по которым, в силу разных причин, невозможно было применить ТЯО необходимо было уничтожать обычным оружием. При этом требование боя с ходу, никуда не девалось, так как остановка означает обнаруждение тылов и резервов и удар по ним ТЯО.
>Поэтому, логично, что и обычные вооружения должны быть основаны на принципе ТЯО - один выстрел, одна цель.
>Отсюда, получается, что война с массированным применением ТЯО прямо предполагает широкое применение ВТО.
ну да, как мы знаем преодоление позиционного кризиса пмв достигалось кроме того засчёт усиления огневой мощи но и устойчивости самых мелких тактических единиц, на новом уровне такое необходимо на в армагедоне. Поэтому танки с противопульным бронированием ересь несусветная.