|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
01.11.2012 14:56:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Напротив -...
>>несмотря на многие натурные испытания?
>Поражающие возможности термоядерного оружия относительно обычного возросли радикально, на порядки.
Так испытания были или нет?
>Остальные возможности армий, в том числе логистика остались в целом на прежнем уровне.
На прежнем это на каком?
>Не было никаких прорывов в логистики сравнимых с прорывом поражающий мощности атома.
Сравнивать теплое с мягким невозможно.
>Ни нуль транспортировки, ни "вечных" атомных батареек для техники.
Сначала нужно обосновать их исключительную необходимость.
> Соответственно технологического парирования "атома" не было,
"логически непротиворечивый" и бесполезный тезис.
>остается организационно-тактическое.
да.
>Которого тоже не было. Р
в этом и заключается предмет разногласий. Одного декларирования недостаточно.
>Радикального изменения принципов построения снабжения не произошло
я не знаю, что Вы вкладываете в понятие "радикальное"
> (как пример, создание бронетехники не зависящей от тылов).
а зачем?
>Проводя аналогии предполагали ходить батальонными колоннами в полный рост под пулеметным огнем.
"все аналогии ложны" (тм) Вы может евыбирать еще более хлесткие - Ваша позиция не станет обоснованней. Как Вы там от собеседников в части поражения чего нибудь требуете? "Давайте расчеты, статистику"?
>Что до испытаний, так магазинные винтовки, пулеметы и шрапнели однозарядный артиллерии испытывались на полигонах тоже.
Я говорю не об испытаниях средств поражения, я говорю об испытаниях объектов поражения - т.е. техники.
>Но для отражении в тактике (радикальных заметим) их возможностей, требовалась практическая демонстрация заблуждений на поле боя поклонникам школы "ничего не изменилось, надо терпеть, превозмогать, строй смыкать."
Для отражения в тактике необходим был математеческий аппарат, позволяющий аналитическими методами сопоставить плотность огня по фронту с возможностями преодоления их живой силой (тогда еще без техники). В его отсусвтие пришлось проверять методом проб и ошибок.
Во второй половине 20 века это уже поддавалось расчету.