|
От
|
Олег...
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
Дата
|
28.09.2012 11:53:41
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Почему именно 30-х? Почему не 80-х?
>А если без антибиотика, то будет больше младенческая, детская и подростковая смертность (где-то на уровне 30-х), но выжившие будут здоровее, да (хотя уровень 30-х это уже не 70%, а "всего" 40%).
Поченму Вы стараетесь под 30-е подогнать, чем Вас 80-е не устраивают? Когда и смертность была гораздо ниже, и антибиотиками младенцев никто не пичкал?
- Re: Почему именно... - Лейтенант 28.09.2012 12:11:38 (454, 342 b)
- Вы что-то путаете... - Олег... 28.09.2012 12:33:55 (419, 196 b)
- Re: Вы что-то - Лейтенант 28.09.2012 12:37:33 (400, 201 b)
- Был советский фильм года 86го (+) - Роман Алымов 28.09.2012 13:00:27 (439, 288 b)
- А, так вы про пропаганду? Я-то про настроения среди населения... - Олег... 28.09.2012 13:07:07 (362, 656 b)
- Re: А, так - lesnik 29.09.2012 05:05:00 (145, 514 b)
- Re: А, так - Олег... 29.09.2012 17:38:57 (118, 1022 b)
- Re: А, так - KGBMan 28.09.2012 17:07:30 (230, 533 b)
- Re: А, так - Alexeich 28.09.2012 16:32:43 (219, 297 b)
- Re: А, так - john1973 28.09.2012 19:43:59 (157, 286 b)
- Re: А, так - Alexeich 30.09.2012 13:10:42 (60, 1107 b)