|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
KJ
|
|
|
Дата
|
24.09.2012 22:44:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Это Вы...
Здравствуйте!
>>>Во вполне конкретных машиностроительных цехах. Учите матчасть, деточка.
>>
>>В профильных цехах конкретного судостроительного завода, дедушка.
>У Navantia целых цех по сборке ГТД - это не делает судостроителей изготовителями турбин.
Совершенно верно. Применяем Вашу логику: у БЗ есть мощности по изготовлению котлов - но это не делает БЗ изготовителем котлов, он остаётся судостроительным заводом.
>И кстати - еще учите матчасть - КТУ - это установка, туда не только котлы входят.
Вы побольше банальностей говорите - будете выглядеть матёрым профессионалом.
>>Это потому, что длительное охранительство неизбежно приводит к ослабление деятельности верхних отделов ЦНС - эмпирически доказанный факт. Берегите себя.
>Это Вы на собственном опыте говорите? Заметно, заметно.
"Сам дурак" (с). Наглядное доказательство моих слов. Берегите себя, ей богу, у нас и так с инженерами всё хуже и хуже.
>>>Вы либо доказывайте, что отечественные предприятия могут поставить шамот для КТУ, либо отвалите.
>>
>>Всё как раз наоборот - это Вы, раз уже Вы взяли на себя функцию адвоката, должны привести аргументы за то, что отечественные предприятия этого сделать не могут.
>Я не брал на себя функцию адвоката - я задал вполне конкретный вопрос = ответа на него так и нет.
Ваш конкретный вопрос никак не соотносится с моим конкретным тезисом.
>>Я уже вполне доказал, что господин из судостроительной отрасли, которого Вы так рьяно принялись защищать, немного таки соврамши. Теперь Ваш ход.
>Интересный у Вас метод ведения дискуссии.
>Дьячкова лично я не защищал - так, что врать не нужно.
>Доказательств, что шамотный кирпич, по приведенным ссылкам возможно использовать в КВН-ах вы тоже не привели. Я уж не говорю о том, что часть этих ссылок - это продажа того же китайского кирпича.
Повторяю ещё раз: доказывать что-то на данном этапе - нужно Вам. А я вполне конкретно опроверг конкретные слова персонажа (ещё раз: Отвечая на вопрос Д.Рогозина о том, какие материалы использовались, А.Дьячков пояснил, что этой был шамотный кирпич китайского производства. "К сожалению, российское производство этих материалов утрачено").
Поскольку Вы видимо совсем не в теме, то разъясняю, что "шамотный кирпич" - это не какой-то там вообще абстрактный кирпич в вакууме, а вполне конкретный вид огнеупорного кирпича.
>Доказывать, что все приведенные производства не подходят у меня возможности/желания нет.
Ну то есть влезли в тему Вы явно не по делу.
С уважением, SSC