|
От
|
Игорь Абрамов
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
Дата
|
26.09.2012 14:39:07
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: А вот...
>Цифра количества носителей и зарядов у китая была и есть сугубо предположительной причем предположения были сделаны методом пол-палец-потолок. А вот то что у Китая появились новые типы носителей - информация более-менее достоверная.
Gорядок величины должен быть правильным.
>>Потому что на хранении у США имеется более чем достаточно зарядов для полного уничтожения КНР.
>Если противник пошел ва-банк, заряды на хранении перестают влиять на ситуацию, если их нечем доставить прямо сейчас.
Вы меня не совсем поняли. Скажите, зачем КНР наносить удар, которым она не в состоянии обезоружить США? Пусть даже китайцам удалось доставить до цели и взорвать аж 200 зарядов. Этого недостаточно, чтобы значительно уменьшить потенциал ответного удара. Зато практически гарантирует, что к ним прилетит все, что в принципе будет осмысленно применить. Ну не получать они единомоментно все те несколько тысяч зарядов, что на хранении. Будет к ним раз в неделю прилетать толпа бомбардировщиков и остекловывать одну провинцию. Медленно, но верно.
- Re: А вот... - Лейтенант 26.09.2012 14:54:57 (150, 1446 b)
- Re: А вот... - Игорь Абрамов 26.09.2012 15:18:28 (142, 1342 b)