|
|
От
|
Nachtwolf
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
24.09.2012 06:14:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: По Троцкому...
>>Привлечение не даст совершено ничего. Когда дело дойдёт до волнений в Германии, Антанта цыкнет на Литву погромче - и на этом доступ к германской границе для нас и закончится.
>С чего это?
Не понял сути вопроса. Что у вас вызывает сомнение - реакция Антанты на германскую революцию или желание (а главное возможность) Литвы противостоять её давлению?
То, что Антанта откровенно забила на Россию, вовсе не означает, что она станет сквозь пальцы смотреть на попытку построения "второго в мире государства рабочих и крестьян", особенно при активном участии первого.
Что касается Литвы, то если она вздумает кочевряжиться (а зачем?), достаточно будет Антанте скомандовать Польше "Фас", и та с превеликим удовольствием сожрёт её. В итоге, поддержка германской революции оборачивается новой войной с Польшей.
>> Нужен прямой контроль (то бишь,завоевание и дальнейшее включение в Союз).
>
>Совсем не нужно. Кстати, в первом Союзе Литва по-моему была. Но это в общем не важно, нам Германия нужна, а не Литва
Литовско-Белорусская республика была. Но там были свои заморочки и данное образование изначально было нежизнеспособным.
А главное - всё равно выход будет не к Германии, а только к Восточной Пруссии. Разница - принципиальна. С суши она уже блокирована, с моря - блокирует рейхсмарине (а не осилит - Антанта поможет) и наличие красной Пруссии (кстати, а в реале, в 23-м году там были сколь-нибудь активные революционные подвижки?) практически никак не влияет на ход германской революции. Опять-же, поляки совершенно не против будут под шумок и Пруссией поживиться.
>> Причём, одной Литвой не отделаться, как минимум ещё и Латвия потребуется.
>
>И Латвия не нужна
И как вы собираетесь заставить прибалтов действовать вразрез их собственным интересам? Им не нужно усиление Германии, им не нужно усиление России, им категорически не нужен конфликт с Польшей или тем паче, великими державами.
>>А главное - это самое завоевание нужно проделывать не вместо войны с Польшей, а параллельно ей.
>
>Да не война с Польшей нам повредила, а польский поход.
Повредил неудачный исход этого похода. При более удачных действиях, вполне можно было получить не мышиный лаз в чулан, а парадную дверь в Германию.
>>польский фронт невозможно ликвидировать
>
>Чего ж невозможно? Запад нас Христом богом просил остановиться на линии Керзона.
После того, как туда были переброшены основные силы и удалось добиться крупнейших успехов.
Ну не был поход заведомо обречён на неудачу. А дивиденды, которые сулил его успех были просто огромны.
>>ввиду оттяжки сил на прибалтийское направление - это означало растяжку Гражданской войны ещё на год. Что чревато серьёзными последствиями уже для самой России.
>
>В реале-то ещё хуже было.
Ещё хуже - это стало сильно позже. А в то время - откровенно непонятно, выдюжила бы новая власть ещё один военный год или нет.