|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
22.09.2012 15:25:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Кстати, для "французской альтернативки" не мньше оснований, чем для "германской"
Типа того, что было бы, если бы французский Народный Фронт в 1936 г. не разложился бы потихоньку, а перешел в решительное наступление на "силы контрреволюции" с одновременным "очищением рядов от оппортунистов и социал-предателей".
Кое-какие предпосылки и славные традиции для этого были. Выражение "враг народа" - не изобретение жидо-большевиков, а прямая калька с французского (как и многие другие "штампы газеты "Правда").
Тогда бы, на волне "принудительного революционного энтузиазма", в 1937-38 гг. могли бы и Франко раздавить вместе с итальяно-германскими контингентами "из поднимающей голову фашистской гидры".
Францию 1930-х привыкли воспринимать как общество моральной деградации, но это именно потому, что там политборьба свелась к длительному перетягиванию каната, истощившему обе стороны.
Если же кто-то сумел бы добиться решающего перевеса и встать на тоталитарные рельсы, мог бы получиться "взрыв пассионарности", сравнимый с Германией и СССР. И сегодня рассматривали бы какого-нибудь Лаваля или Тореза в одном ряду с Гитлером и Сталиным.