|
|
От
|
Митрофанище
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
07.08.2012 23:41:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: А если...
...
>>>я не господь бог что бы все знать, я могу только констатировать
>>
>>В данном случае, приходится контатировать, что массовый выпуск военно-исторических трудов <с>+5 к воинскому искусству не добавляет результатами не впечатлил.
>
>почему, немецы вполне себе впечатлили, может следует рассмотреть смелую гипотезу что выпуск военно-исторических трудов не единственный фактор?
1. Ага. Всех ппечатлили. Да так, что особовпечатлительные пописали 8 мая 1945 г. этот факт на бумаге.
Можно даже сказать - немцы зело перечитались.
>>>>Тем более - французы и поляки читали и изучали, а вот как-то не вышел <с>каменный цветок победный марш.
>>>
>>>значит недостаточно "читать и изучать", надо уметь "читать и изучать"
>>
>>Т.е., начни издавать в СССР военно-историческую литературу её <и>умели "читать и изучать".
>>На генетическом уровне заложено было?
>
>это воспитание, начни издавать то научатся "читать и изучать", если не будут издавать то будут уметь "читать и изучать" и через 10-20-50-70 лет, пока не начнут издавать
Не пойму, или Вы хотите сказать, что французам не хватило этих "10-20-50-70 лет", или Вы всё же хотите признать, что для СССР это было нереально?