|
|
От
|
ВАЛХВ
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
27.07.2012 17:12:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Что лучше - зима или лето?
Приветствую
>С какой стати? Роял Неви, что перестанет выходить на норвежские коммуникации за немцами, а немцы не озаботятся их безопасностью?
Все так. Маленькая вероятность. что все случится не 9 апреля, а 9 мая все-таки есть. Но, согласен, очень маленькая.
>Гельб и так оттягивается до невозможности. Куда еще?
На 22.06.40 г. Но тоже не очень вероятно. но возможно.
>А также невозможно использовать замерзшие озера в качестве аэродромов, а вместо мороза л\с будет страдать от гнуса.
Даа, саперам придется вкалывать до седьмого пота. Но говорят, лучше быть потным, чем холодным. Когда служил в тайге под Комсомольском-на-Амуре, изведал и гнус и мороз. Гнус все-таки легче. В разы. Когда по 10-11 часов на морозе каждый день проводишь, это просто на грани физического выживания. А тут ЛМ еще прорывать. Не представляю, как они тогда вытянули. А так в Ленинграде будут вовсю шить накомарники. Да и летом 44-го гнус остановить Карельский фронт все-таки не смог. А тут еще дыма будет дофигища.
>также пройдет и тем же закончится. Просто выводы будут сделаны позже, а это нехорошо.
В международном плане совсем также она вряд ли пройдет. Когда немецкие танки стоят на берегу Ла-Манша, разве много кому будет дело до Финляндии. Да и в чисто военном плане совсем также война физически проходить не может. В боях будут участвовать уже многие десятки Т-34 и КВ. Авиация будет работать по обороне неприятеля почти круглые сутки. Хватит ли у маннергейма сделать все точно также?
С уважением ВАЛХВ