|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
М.Старостин
|
|
|
Дата
|
31.07.2012 09:11:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Улыбнуло ©
>Вот и у западных историков все отмазки тоже в таком духе - "Улыбнуло". Неужели три большие страны, две из которых - мировые державы, не могли порвать третью?
Исторический опыт показал, что не смогли. Чтобы ее все-таки порвать, понадобилось вмешательство других сил. И что Вас тут, собственно, удивляет?
>А если страшно было в 39-м, то почему не порвали в 38-м, в 35-м? Нет ответа. Потому, отвечают.
А зачем и за что Германию нужно было рвать в 38-м, в 35-м??? Война, да еще с мировой державой – это очень серьезное дело, связанное с огромными жертвами, и людскими, и материальными, а умирать или посылать на смерть своих детей никто не хотел. Это только прыщавые юнцы в войну играются, да и то потому, что лично им эта игра ничем не угрожает, и всегда можно переиграть, если что не так. А Англия и Франция пытались и в 38-м, в 35-м сохранить мир. Как выяснилось, это им так и не удалось. Так что ответ есть, просто Вы его или не знаете, или не понимаете, или просто не желаете знать и понимать.
>Чехословакия могла бы отбиться в одиночку. Ей не дали.
По мнению чехословацких военных того времени, без поддержки извне их армия была способна противостоять вермахту не более трех недель. А они в этом деле понимали куда больше Вашего.
>Поехали обниматься с фюрером. Где логика? Нет ее.
С фюрером поехали отнюдь не обниматься, а уговорить его сохранить мир. И не просто уговорить, а заплатить за него куском Чехословакии. Так что логика тут железная. Правда, как очень скоро выяснилось, фюрер этим куском не удовлетворился и нарушил свои обещания, после чего с ним заговорили совсем по-другому. Что опять же более чем логично.