От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Лейтенант Ответить по почте
Дата 25.07.2012 15:17:35 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: Оно конечно...

>Но объективно наступление закончилось после исчерпания ресуров Вьетконга, а не американцев.

Кто-то серьезно рассчитывал, что партизанским отрядам удастся в лоб разгромить огромный до зубов вооруженный американский корпус плюс местные формирования?
Классический прием недобросовестной пропаганды - приписать противнику заведомо нереалистичные намерения, а потом объявить их недостижение "поражением и провалом".

В действительности Национально-освободительная армия добилась чего хотела: показала свою способность проводить крупные операции через три года после начала американской интервенции. Показала, что никакого перелома прямое вовлечение американских войск не принесло, и воевать еще предстоит долго и упорно.

И действительно, воевали еще пять лет, причем завершение было для США едва ли не наиболее болезненным периодом (в 1972 г. случился великолепный дебют ПЗРК "Стрела-2М").
Приписывать это только "северовьетнамским агрессорам", якобы без помощи населения воевавшим до дельты Меконга и южнее, нелепо.
Американским патриотам приятно тешить себя подобным бредом, но зачем идти у них на поводу?

>Другое дело что политморсос у американцев при этом пстрадал сильно (причем общества, а не армии).

И абсолютно обоснованно пострадал. Поскольку стало ясно, что "легкого замирения дикарей" не получилось, предстоит затяжная, упорная и обременительная война.