>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>Это была разумеется шутка. А вывод просится такой: вооружать солдат годным оружием - очень дорогое занятие, не для скупердяев.
>
>Армия большая и поэтому возникает вопрос о стоимости/эффективности(на данном уровне).
Ещё есть такой фактор, как расход л.с. на обслуживание. Иногда (и часто) цена доступная, эффективность неплохая, но требуется слишком много обслуги (для данного юнита).
>>Например, вооружить стрелковую роту СВТ будет стоить где-то от 120 до 250 тыс. рубликов (смотря какую цену брать) - жуть, это же 6-12 сорокопяток можно вместо этого закупить, и передки к ним, и зипы.
>
>Вопрос ставится не так. "нужны ли сорокапятки в роте?". Т.е. вооружив бойцов СВТ мы получим четкий и однозначный эффект за эти деньги. Сорокапятки в батальонах и так нужны как ПТП и батальонное орудие. Нафига еще тратить бабло(сверх уже потраченного на самозарядки и тяжелое оружие) раздавая в роты 12,7-мм пулеметы по цене больше 45-ки? Что это даст?
>Богатые амырыканцы, кстати, давали .50 M2HB не в роты, а в батальоны.
Американцы имели 1х0.50 во взводе тяжёлого оружия роты (и кроме того они там например имели 3х60мм миномёта, которых у нас тоже не было).
А что это даст - я не готов сказать, однако перед войной об автоматических пушках в ротах думали, да и сейчас автоматическая пушка или ККП есть в каждом мех. отделении.
Собственно, мой тезис состоит не в том, что "ККП был остро нужен СР", а в том, что "ККП там не было не по причине высокой цены, а из других соображений".
