|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Nachtwolf
|
|
|
Дата
|
03.02.2012 16:15:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Гитлер имел шанс, но его упустил.
>Мюнхенские соглашения и последовавшее за ними кидалово со стороны Гитлера,
стали Epic fail персонально для господина Чемберлена. Повторное кидалово (не важно, по какому поводу) означало бы для него абсолютный крах,
Отнюдь. Кидалово со стороны Чемберлена уже очень скоро повторилось. Через несколько дней после Чехии Гитлер захватывает Клайпеду, а Лондон и Париж, бывшие гарантом Клайпедского соглашения, делают вид, что это их не касается. И никакого краха Чемберлена после этого не последовало :)
>по этому, Мюнхен-2 стал бы политическим самоубийством
И Вы можете это доказать? Жду.
А по-моему это чистейшей воды миф. Ведь Липский 31 августа заявил Риббентропу:
«Сегодня ночью польское правительство получило от правительства Великобритании известие об обмене мнениями с германским правительством относительно возможности прямых переговоров между правительством Германии и польским правительством.
Польское правительство в благоприятном смысле УЧИТЫВАЕТ ВНУШЕНИЯ правительства Великобритании, которому в ближайшие часы будет дан формальный ответ в этом вопросе».
А ведь немцы в качестве условия таких переговоров предъявили англичанам следующее условие:
«Вольный город Данциг на основе своего чисто немецкого характера и единодушной воли его населения незамедлительно возвращается в состав германского рейха»
Так что же тогда поляки могли обсуждать с немцами на переговорах, на которых настаивал Лондон? Не подскажите?
Так что с войной с Польшей Гитлер просто поспешил, а мог бы додавить мирный вариант решения проблемы Данцига.
>(и соответственно, он бы на него никогда не пошел).
Точнее говоря, не успел пойти. Гитлер проявил излишнюю поспешность.
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/12jitorchuk.shtml