|
|
От
|
Митрофанище
|
|
|
К
|
Денис Фалин
|
|
|
Дата
|
13.01.2012 10:54:07
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Аналитика, она...
>>И разрушали страну вовсе не для того, что бы создавать сильную армию.
>>Ни те кто её разрушал, ни те кто стоял за их спиной этого не хотели в принципе.
> Так об этом и речь, что после развала СССР (защищать который между прочим офицеры СА давали присягу) необходимости содержать такие огромные и стремительно деградировавшие ВС не было.
> Собственно и нытье офицеров 90-х на плохое содержание связано с тем, в СССР они являлись элитой общества и одной из важнейших составляющих его геополитической мощи. Но защищать СССР никто не захотел.
Расскажите как не нарушая присягу СССР можно было защитить СССР.
> А в "новой России" они стали ненужными нахлебниками в терпящей экономической бедствие стране.
Да-да.
Чечня как раз и показала, что их как-то ранова-то посчитали "ненужными нахлебниками в терпящей экономической бедствие стране".
Как минимум - на 3 года раньше.
>С уважением.