Почему плохой самолет оказался самым массовым во 2МВ? Почему не доложили высшему руководству, тратили огромные и дефицитные ресурсы? Почему пилоты и военные были довольны? Мемуарам Жукова я бы не доверял, так как он не авиатор ни разу, да и переиздавали их сто раз, каждый раз что-то меняя. Лучше уж Емельяненко почитайте. Да и других воспоминаний куча.
>Не умеющим ни точно бомбить
Бомбового прицела серийно не ставили, но была метода бомбометания по разным меткам на капоте.
> ни держать броней которой так гордятся средств ПВО,
Кто сказал, что броня не держала? Основные повреждения были не от прямых попаданий а от осколков. Осколки броня держала нормально. А вот другой самолет в этом пекле был бы сбит из-за отсутствия брони.
> ни нести из за той же брони приличный запас боеприпасов,чтобы вываливать их на голову противника,
Можно было бы снять 800кг, ну и вычесть вес добавленного железа, так как броня была несущая. Ну так для этого бомбардировщики существуют, а Ил-2 он же штурмовик а не бомбер.
> ни строить из за той же брони профиль полета заметно снижающий вероятности поражения средствами ПВО...
