|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
21.09.2011 00:01:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Так вопрос...
>Ой, со взаимодействием и при таких раскладах там были эпик фейлы.
В мидуэе - да. Но все же у авианосников таких случаев меньше, чем у сухопутчиков.
>Японские палубники довоенной выучки были, имхо, круче среднего люфта на 22.06.41
Это на 41-начало 1942. А в 1943 уже нет.
>А где в 44-м понесли основные потери люфты? :)
Это зависит от того, как вопрос сформулировать.
Если именно где - то на западном ТВД.
А вот если от действий какой страны - то примерно поровну получается. На западе то против них две великие державы воевали, а не одна как на востоке.
Фактически получается, что каждая из основных стран антигитлеровской коалиции выбила примерно треть люфтваффе. А вот цена (в людских потерях), которую за эту треть люфтов заплатили, у американцев наибольшая получается.
Так что нюансов тут хватает. И едва ли можно утверждать, что на западе союзники действовали эффективнее, чем на востоке. Также тактика заваливания люфтов трупами применялась и на западе. И потери ударных самолетов не говорят о сильно эффективном их прикрытии.