Доброго времени суток, Claus.
>> Как прекращён, так и возобновлён. Причём не запчастей, а ремкомплектов.
> А какой смысл гробить ресусы на плохую САУ
Достаточно хорошую САУ. Точнее, целое семейство: туда становится практически любое дивизионное орудие тех лет. А шо орудия
недостаточно хорошие -- извените, до Д-30 ещё не доросли немного.
> на базе совершенно устаревшего танка,
Как танк -- устаревший, как шасси для транспортёров-тягачей и САУ -- очень даже неплохо.
> вместо выпуска новых танков?
Соотношение усилий совсем не 1:1. И не вместо, а одновременно: под "совсем" новый танк нужны новые цеха, как минимум под движок,
бронекорпус и сборку.
>> переделкой ходовой (как минимум опущенный ленивец, максимум тележка вместо оного).
> С такими переделками проще будет новые выпустить.
Не проще.
Переделки делаются другими силами и средствами.
Малые -- силами рембатов и даже прямо в парках (на машинах 1 категории достаточно заменить гусеницы и катки, возможно целиком
тележки), большие (капремонт) -- силами ремонтных заводов. Часть капремонтов можно делать и на "полноценных" заводах, в других цехах.
> И главное при этом упадет выпуск новых танков, которых и так мало.
Да. На сколько?
>> Влезла 76мм дивизионка, на практике.
> В Т-40?
Да. Модернизированный.
> О какой машине Вы говорите?
Сразу о двух. ОСУ-76 и АСУ-76. После перекомпоновки и замены движка -- всисались в массогабариты почти в полтора раза меньше, и
даже добились плавучести (считаем 57мм ПТП и 76мм дивизионку примерно равными по массогабаритам). Без замены движка получалось тоже
неплохо, просто разница в массе меньше.
По-хорошему, можно было ограничиться 107-мм гаубицей обр. 1939 г или "лёгкой" 122мм гаубицей на её базе. Всё равно от бетонобойных
ни при стрельбе из 122мм обр. 1910/30, ни из М-30 большого толку небыло.
>> С сошником и 122мм гаубица влазит (но тогда плавать не сможет), ну миномёты до 160мм
>> включительно, с опорной плитой. В случае 160мм необходим транспортёр на тоё же базе, для основного БК и второй половины расчёта.
> Разве были реализованы такие машин?
Нет. Но и не пытались. Сначала посчитали избыточными для десанта, а потом исчезла необходимость в столь сильной экономии веса.
>> 122 -- пушка, а не гаубица. Если не делать эрзац-САУ. А если постараться, то и Б-4 впихуемо, а-ля Гиацинт.
> На практике в Т-34 пушка влезла до 100мм, 122 влезла только гаубица.
Это если не разворачивать. А если развернуть (мы ведь за полноценную САУ говорим, а не за эрзац?), то и пушка 122мм, и 152мм
гаубица-пушка.
