|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
29.04.2011 17:20:26
|
|
|
Рубрики
|
Искусство и творчество;
|
|
Re: Простейший пример
>>Ну так - польза от попаданца, который сразу скажет - занимайтесь в первую очередь М-105 и предельно форсируйте по наддуву его.
>**********************
>отсутсвие в производстве М106 это следствие как сложности его разработки так и следствие потери южного броневого центра.
Но его доводка могла бы быть быстрее, чем доводка М-107А, и ресурсы на него можно пустить те, что в реале ушли на М-107А.
Но по любому самая важная информация это то, что в первую очередь надо выжать все из М-105.
>>Здесь как раз важны однозначные данные, что это возможно и дает эффект.
>КАК??? Если вы не можете посчитать следствия вашей деятельности? Или как в грузии:
>"докажи! мамой клянусь!"(с)
Варианты с техникой, с позиции послезнания просчитать проще всего.
Однозначно можно сказать про приоритетность развития М-105 и необходимость скорейшего внедрения в серию як-9У М-105 вместо Як-9У М-107, и скорейшее внедрение решений реализованных на Як-3.
Кроме того однозначно можно сказать про необходимость предельной доводки Ла-5Ф.
>Вы в кабине Мига сидели?
Нет, но макет и фотки видел.
спорить с тем, что площадь остекления у него больше, чем у Як-1 и что обзор лучше - будете?