Форум называется "военно-исторический"
А реакция - "патриотически-истерическая".
Ну ладно.
Отвечу только на этот пост, чтобы не размазывать.
1. >Вероятно Россия "напала" на своих миротворцев и асстреливала их из танков???
Грузины открыли огонь по "миротворцам" только после того, как российские миротворцы открыли огонь по грузинам. До этого - нет. Подтверждений этого - достаточно.
Вдобавок по миротворцам. А где были российские "миротворцы", когда ДО начала конфликта южноосетины под их защитой и при их одобрении убивали грузинских миротворцев и обстреливали грузинские деревни?
>>2. "массовое уничтожение 2000 жителей Цхинвали"
>Это вы верно о работе "градов" в ночь с 07 на 08 августа??
Это надо спросить у Брика/Путина/Медведева - цифру 2000 огласили они. Оказалось по факту на порядок меньше, причем большинство - члены осетинских вооруженных формирований, причем сколько из них убито при обстреле Тбилиси российскими РСЗО - неизвестно.
>>3. нападение в Абхазии вообще ничем не аргументировалось.
>Какие надо аргументы для абхазов в востановлении своей территории???
Это была признанная на тот момент Россией территория Грузии.
>>Только факты.
>Эти территории вошли в состав России??????
Де факто, особенно в отношении ЮО - да.
Насчет "русофобов" и т.п. вместо аргументации - ну, как хотите :)
Только "история" тут заканчивается.
При этом, повторюсь - я постарался воздержаться от оценок плохо/хорошо. В конце концов, популярен аргумент "американцам с Косово можно, а почему нам в ЮО нельзя?" - это - честнее.
Поэтому такая нервная реакция мне непонятна. Нечистая совесть, что ли?
