>>На четырех человек экипажа той же Т-34 приходились ДВА ручных
А самым героическим, ещё и собаку с саблей давали.
И свойства ДТ никого не удивляют, поскольку внемашинная функция только дополняяет его целевое назначение, ни в чём его не ущемляя.
Тогда как в ЯГДпанцыре чуть сложнее
>экипаж недешевого бронетранспортного средства имеет в своем арсенале пулемет на всякий случай.
На всякий случай - это полезнее ампулу с имодиумом в воротник мундира зашить. А вот как бронеходчики, смогут использовать пудовую и метровую дрыну?
Ягд этж противотанковое средство. Да ещё конца войны - когда в войсках идиётов осталось мало. Его применение против пехотных цепей маловероятно, и наверняка даже как бы неправомерно.
В какой момент танкового боя, экипаж организованно выходит на пленэр, с сопутствующим инветарём? Не забыв в машине семейные фотографии, фикус, коробки с зипом и патронами, автоматы, гранаты. Да через люки. Мало выскочить, надо ещё сгруппироваться по номерам пул.расчёта.
И всё это когда - слева шерман, справа шерман, сзади шерман с валентайном, спереди першинг. Сверху ваще медный таз.
И кому они там нужны с пулемётом? Почему МГ один на экипаж, а не стен или штурмгевер на каждого?
>Человек воспитан в советской системе и не понимает, как это можно давать пулемет, когда он денег стоит?
Неа, я ж эту систему практически знаю, а не по книжкам. И помню почему траншею придётся рыть киркой а не лопатой.
Так же знаю, почему танкистам давали наган, а не ТТ.
Но в данном случае, не понимаю наличие матсредства, с умозрительной практической ценностью.
Если только его не держали на крыше во время марша.
