|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
02.11.2010 17:16:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Re: Сравнение артиллерии:
>>>А чем 70 В1бис уступали 70 советским СУ-76? Тем, что имели лучшую защиту?
>>
>>Тем, что 17-калиберная пушка на Бибисах, почти лишённая возможности наводки, без панорамы и с крайне неудобными условиями заряжания, сильно уступает 50-калиберной ЗиС-3.
>
>1) Почему "почти лишённая возможности наводки"?
>2) Почему "без панорамы"?
>3) Почему "с крайне неудобными условиями заряжания"?
1. Потому, что жёстко закреплена в корпусе. И наводка осуществляется разворотом корпуса.
2. Потому, что панораму на неё не поставили. А если бы вдруг поставили - она была бы бесполезна. Большая часть видимости закрыта.
"Наводку орудия осуществлял со своего места механик-водитель, располагавший для этого соединённым с орудием оптическим прицелом." (это к обоим пунктам)
3. Потому, что места мало. И потому, что должности совмещены.
"Водитель был наводчиком по горизонтали 75-мм пушки, командир наводчиком и заряжающим 47-мм орудия в башне, наводчик 75-мм пушки по вертикали был одновременно и её заряжающим и подавал снаряды к башенному орудию. И лишь радист был только радистом."
А в Су-76 наводчик и заряжающий это разные люди (а мехвод и командир тоже с ними не совпадают)