|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
ZaReznik
|
|
|
Дата
|
01.11.2010 07:42:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: В тридцатых...
>Сравните конструкцию ;)))
>Механика разная, автоматика всякая ;)))
Скорее надо сравнивать количество деталек и сложность/технологичность каждой детальки. У ППШ-41 на момент его принятия - технологичность максимальна: станочных операций мало, а те что есть - довольно грубые.
Отметим также, что ППШ-41 мог выпускаться вообще на неоружейных производствах, которые бы ни треху, ни тем более СВТ в принципе не потянули бы никогда. Что специальных сталей требовал меньше, и т.д., и т.п.
>С другой стороны, втрое короче ствол еще не означает что он втрое дешевле
Это может означать, помимо прочего, что он дешевле более чем втрое. Проделывание нарезов у длинных стволов вообще довольно геморное дело, у Новикова, ЕМНИП, раскрыта тема как в Ижевске его налаживали.
В принцие может он и стоил в какие-то моменты 1941 дороже трехи, но это, скорее всего, именно издержки процесса запуска в серию.