|
|
От
|
Андрей Чистяков
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
01.11.2010 15:02:59
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Ваше право, ув. Михаил. Я же не соглашусь в чём-то с вами. :-) (+)
Здравствуйте,
>ЖЗЛ, уважаемый Андрей Чистяков, как и раньше, имеет весьма разномастный срез по авторам, поэтому там попадается от попсятины до чрезмерно наукообразных работ.
Я исхожу из другого принципа -- это была изначально советская серия про "замечательных" людей. Кроме своей идеологизированности, она, да, предъявляла претензию на хороший литературный уровень и ту самую "замечательность" ака уникальность и "прекраснодушность" объекта, даже его некую лубочность. Продолжать использовать брэнд ЖЗЛ сейчас и для тех биографий, которые там издаются -- это некомильфо, на уровне названия жёлтой бульварной газетёнки странным словосочетанием "Московский комсомолец". Если только это не вызвано известным чувством мести. :-)
И мне, например, было бы интересно прочитать на русском известную книгу Киршоу, с комментариями и пр. Но представить себе биографию Гитлера в серии ЖЗЛ я органически не могу. А современный российский говноиздатель, ПМСМ -- может.
Кстати, биографии Ленина, по моему, очень "красному" мнению, тоже в этой серии делать нечего. Как и бографиям очень многих реально живших людей. Вполне возможно, что в том виде, в каком она издавалась при Союзе, серия просто отжила своё. Чтобы поддерживать её уровень в современных условиях нужен действительно большой литературный талант, чувство меры и очень хорошее знание предмета. А не свалиться в сюсюкание или чернушничество вообще крайне сложно.
Отсюда, в основном, и мой нынешний взгляд на книги этой серии, которые я вижу (нечасто) в магазинах. Я из покупать не буду, принципиально. :-) Хотя, возможно, куплю в другом издании.
> Более того, по сравнению с советским периодом требования к научному уровню текстов, скорее, даже повысились - сейчас, ан-масс, именно "литературщины" стало меньше. Иногда переводные монографии, на мой взгляд, отбираются даже чрезмерно "немассовые" - то есть рассчитанные на читателей, хорошо знакомых с проблематикой.
Здесь я спорить не буду, да и не могу -- вам безусловно виднее.
>Другое дело, что там редакторы и отделы редакции разные по уровню отбора. Как я понимаю, у Б. Соколова там какие-то налаженные связи есть, да и раскупаются книжки Соколова хорошо. А потом, сам поиск авторов - вообще главная проблема любого издания. Люди, не знакомые с редакторским делом, просто не могут понять масштабность этой проблемы. Возвращаясь к книгам Соколова - много ли можно назвать сейчас в России авторов, которым можно было бы заказать хорошие качественные биографии советских и белых генералов? Да и в относительно короткие сроки? Я вот сходу не назову. Вот возьмется ли тот же уважаемый А. Исаев сделать полноценную био Жукова или Конева? Не сборник полемических военных эссе, как в "Георгии Жукове", а реальную био по всем аспектам жизни и деятельности и т.д.?
Это другой вопрос, и здесь я вас могу только поддержать -- исторические биографии русских/советских генералов, без завываний, пересказывания анекдотов и "партизанщины" любого цвета, написанные хороших русским языком, я бы и сам с удовольствием покупал.
Всего хорошего, Андрей.