|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Тезка
|
|
|
Дата
|
25.10.2010 03:26:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: СССР &...
>И в чем состояли ошибки?
1. В том, что не подписал договор с Англией и Францией.
2. В том, что подписал договор с Германией.
3. В том, что захватил Западную Украину, Западную Белоруссию и Прибалтику.
4. В том, что напал на Финляндию.
5. В том, что отобрал у Румынии Бессарабию. Тут есть один нюанс, у него СССР на нее права, но время для их реализации было выбрано очень неудачно.
>И что, были варианты, при которых хоть один наш западный сосед стал бы союзником? Спасибо, посмешили.
Чтобы Вам было не так смешно, открою для Вас маленькую тайну: кроме статуса союзника или противника у страны может быть и третий – нейтральный. Западные соседи СССР вполне могли остаться нейтральными, а в случае нападения на них Германии попросить помощь у СССР. И получить ее, конечно.
>Угу. Особенно тема "Великой Финляндии" умиляет. Но, если взять потуги как тренд, то таки это вылилось в итоге в "ласковый теленок двух мамок сосет". Но без Талвисоты веры в подобное мало.
Вот и расскажите, пожалуйста, подробнее, когда, где и по какому поводу финское руководство высказывалось на тему "Великой Финляндии", и на какие земли оно при этом претендовало? Желательно со ссылками на серьезные источники, а не на агентство ОБС.
>Швеция - особый случай. Странно, что Вы этого не понимаете.
Так объясните, пожалуйста, чем случай Швеции принципиально отличался от финского?