От Евгений Путилов Ответить на сообщение
К Фигурант
Дата 12.10.2010 16:14:40 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: Этот срач

Доброго здравия!
>хотя обсуждать имхо в данном контексте это не имеет смысла.
>Потому что если сравнивать кирпичики с кирпичиками, то очень быстро станет ясно, что на сегодняшний день вопреки мифической крутости наших ВДВ, всерьез обсуждаемой некоторыми, у юнитах равного уровня и предназначения в США (независимо если это юниты из КМП или СВ) гораздо больше плотности огневых средств чем у нас, они более ими насышены (терпеть не могу это выражение, но в данном случае это по сабжу), их номенклатуры больше и они уневсальнее, а средства обеспечения, транспорта и связи тоже находятся в непосредственном подчинении/составе подразделений, ими эксплуатируются каждый день, и являются именно тем force multiplier, которого нашим войскам не хватает.
>И АСУ тут один из главных аспектов, да.
>Ну а вертолеты, напрямую работающие на данные юниты, транспортная авиация, средства снабжения итд. на уровне общевойского применения, слаженности и взаимодействия, у них не на бумаге, а в реале.
>Так что можно вечно спорить о терминологии и наполнении этой терминологии, но факт что нам надо что-то делать, и срочно, в том числе и в организационно-штатном отношении, никто не отменит вопреки воплям о мебельной реформе итд.

Косеканс. В мои советские времена при сравнении банальных американского пехотного и советского мотострелкового отделений после перечисления огневых средств тоже время от времени вспоминали, что "у них на отделение две рации", потому еще вопрос, кто и как лучше реализует примерно равную огневую мощь отделения.

С уважением, Евгений Путилов.