|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
20.09.2010 21:56:35
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Отнюдь.
>Японский лук имел натяжение, в зависимости от способностей стрелка, от 25, до 40 кг.
Степной не только туже, но короче и много эргономичней.
>Собственно монголов с композитными луками силой натяжения 40 кг и выше в армии вторжения не было. Равным образом, по понятным причинам, не было арбалетов, а метательные машины отмечены в следовых количествах. Порох и спецсмеси в боях на берегу не отмечены,
Откуда такое известно. Пишут, что десант включал "монгольских, чжурчжэньских, китайских и корейских солдат", включая конницу. Полководец с личной охраной вполне мог быть монголом. "Cтепные" композитные луки известны многим монголо-, манчжуро- и корее-образным народам Сев.-Вост. Азии. Даже в википедии рисунок показывает нечто такое, как и разрывные бомбы
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Mooko-Suenaga.jpg
Я знаком с этим конфликтом только по общепопулярным писаниям вроде оспреевского Д. Никола, но все они обращают внимание на превосходство "континентальных" композитных луков, а также то, что японцы их не переняли, что не делает им чести.
"Монгольский" корабль с лучниками
http://img-fotki.yandex.ru/get/3902/plast-mass.0/0_1e308_c6bdd441_XL.jpg
>более того, иллюстрированная рукопись, описывающая подвиги одного из самураев при отражении вторжения, дает нам сборное быдло, в лучшем случае в мягком доспехе, в худшем - это просто войлочные халаты.
Из этого не следует, что всё войско вторжение состояло из простых китайских пехотинцев/моряков (как и то, что все отражающие отряды состояли из отборных самураев).
Если исходить из общей суммы технологий, доступных в монгольской империи к 1274 г. (включая Среднюю Азию и Иран), она будет выше японских во всех областях, включая качество стали и доспехов.
>>Если у японцев и были какие-то мелкие преимущества в холодном оружии и доспехах, они проистекают из принципиальной отсталости в тактике - ориентации на индивидуальный поединок, а не на коллективный бой.
>
>У самураев было преимущество в личной выучке, умении стрелять с коня, качестве вооружения и доспеха. Большинство воинов и их слуг были прекрасно обучены - гражданская война закончилась совсем недавно. Однако бой действительно происходил, как масса поединков, перестрелок на разных расстояниях и часто выливался в кучу-малу с набиванием фрагов и собиранием голов. В этом, разумеется, японцы уступали сбитым в десятки и сотни корейским и китайским солдатам. К счастью для японцев, им противостояли не монголо-кипчацко-киркизские конные воины, и сражение проходило не в поле, а на берегу. Армия Хубилая пыталась действовать правильно - солдаты выставляли заграждение из щитов, действовали гурьбой, но это не помогло - в последовавшей резне сказалось превосходство и отмороженность японцев, места для маневра не было, да и полководцы и солдаты были не те, что громили Китай, Хорезм, Русь и Европу. Поэтому первый десант был сброшен в море.
О 1274 г. пишут (видимо, на основании каких-то источников): "Самураи сражались отважно, но были разгромлены; им нечего было противопоставить незнакомой им тактике и военной технологии монголо-китайских войск. Понеся большие потери, остатки самурайского воинства отступили за древнюю защитную стену, построенную в полукилометре от берега, где стали ждать подкрепления, чтобы с наступлением темноты контратаковать врага. Однако монголы не стали развивать свой первый успех. Они сожгли храм Хакодзаки, опустошили окрестности Хаката, а к ночи вернулись на корабли. По воле рока в эту ночь (20 октября) начался небольшой тайфун, который разметал монгольские корабли по всему побережью."
Некоторые успехи в борьбе с десантом были у японцев в следующем эпизоде, в 1281 г.
>Следует помнить, что японцам противостояли не монголы.
В большинстве "монгольских" походов (особенно во 2-й пол. 13 века) преобладающее большинство "монгольских" армий составляли не монголы. Ну и что. Имейся возможность беспрепятственно переправлять войска в Японию, участь её была бы печальной.