|
|
От
|
lagr
|
|
|
К
|
Secator
|
|
|
Дата
|
22.09.2010 01:30:34
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: [2Secator] чего
>Только прапора были сейчас. А сержант опытный будет через 10 лет.
У нас в ближайшее время войны не ожидается.
>Странная у вас логика. Уволю спеца сегодня и наделаю себе новых через 10 лет.
Это нормальная логика при внедрении всего нового. Новое после внедрения зачастую ведет себя хуже старого в процессе доводки, но это не повод отказываться от внедрения.
>Такое во всей стране было. Тяжело конечно. Но по крайней мере от своих обязательств не отказывались.
Тогда просто бросили армию в скотских условиях выживать самим и все. Кое где был реальный ппц типа костров зимой для приготовления пищи. В среднем с остальным населением служившим в армии было гораздо хуже.
Сейчас уровень зарплат в армии в сравнении с остальным населением достаточно высок. В армии есть мед. помощь, льготы, страховка и т п и тд. Тем кто учиться вообще лафа: больше 100 дней отпуску (с оплатой проезда) в году, обычно на ком. предприятии не дают. Про пенсии вообще молчу.
>Ну да ну да. Вы наверное лучше знаете.
А то. Сам когда то увольнялся.
>Кое что им конечно подсказали, но в остальном так и есть. Деньги ляжку жгут.
Да да вот только подсказали им про все от правильной численности ком. состава и приемлимого штата бригад. Если в курсе то в Академии ГШ Сердюков требовал именно по сути отчетов с цифрами и выкладками по интересующим его темам. Он это в своих немногочисленных интервью прямо рассказывал.
Так же в интервью называл и других помощников:
"Что касается бригад - это сложная тема, тут можно долго говорить. Главную аргументацию готовили в Генеральном штабе, в том числе после изучения зарубежного опыта. Можно, конечно, оставить название "дивизия" и при этом перейти на структуру бригады. Но зачем? Хотя дивизии в тех же ВДВ сохраняются. Объяснение простое - они не имеют такого тяжелого вооружения и военной техники, как, к примеру, мотострелковые соединения, и потому более мобильны. Вот мы и не стали их трогать."
"вопросы многократно обсуждались на сборах, совещаниях в Генштабе, в том числе с подключением военных ученых. Я долго к ним прислушивался, хотел понять аргументы. С точки зрения гражданского министра обороны, они показались мне логичными и системными. Да и профессиональные военные выступили "за". Имею в виду действительно компетентных людей, прошедших путь от командира взвода до командующего войсками округа"
Так что придумали гражданские в реформе?