|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Фигурант
|
|
|
Дата
|
08.09.2010 18:08:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Именно на деталях. Хотя бы из производственной необходимости
Здравствуйте, уважаемый Фигурант!
>1) повреждения, следы на стенах/асфальте, отдельные детали в Гори НЕ соответсвуют удару 500 с лишним кг БЧ Искандера и/или его 30/50 почти 8-и килограммовых БЭ.
Е:
А почему они и должны соответствовать-то, если ракета отработала где-нибудь над целью за городом, и на город упали лишь отдельные фрагменты?
>2) фотки деталей ни по дате, ни по времени не соответсвуют присутсвию в зоне грузинский войск
Е:
Соответствуют. Грузинские войска умотали даже из центра города где-то за час до удара. Когда те же артчасти умотали с позиций у города - вообще невозможно судить. А поскольку стремительного бегства грузин никто не ожидал, то могло быть реальное запаздывание информации по целеуказанию.
>3) головной обтекатель не соответствует Искандеру ни по размерам, ни по характеристикам
Е:
Трудно судить, особенно насчет "характеристик" :-)))
>4) до сих пор неясно, откуда взялся хвостовой отсек на диване, и куда подевался двигательный отсек
Е:
Мог влететь. При отрабатывании кассетной БЧ. Как я понимаю, это фотка не из Гори, а из окрестностей Марнеули, где аэродром оной ракетой приложили.
В общем, мне не совсем понятно такое удивление по сему поводу - ведь основные фрагменты ракеты при срабатывании КБЧ не ангилиллируются же.
Американцы те вообще рассматривали в качестве дополнительного поражающего фактора падение планера с двигателем "Томагавка" в кассетном исполнении после отрабатывания КБЧ.
>Если кто-то помнит инцидент с украинской Точкой, быстро поймет что просто так и плашмя девайс на диване оказатся не может.
Е:
Украинская "Точка" была не в кассетном исполнении.
С уважением, Exeter