|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
31.08.2010 18:50:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: А вот...
>>Совсем не обязательно. Скорее всего, без пакта М-Р состоялся бы еще один Мюнхен и Польша стала бы немецким сателлитом. Рассмотрим различные варианты, возможные до 23 августа 1939 года
>Эт вряд ли. Гитлеру нужна была война (из иррациональных соображений).
Ну зачем же изображать Гитлера в виде иррационального идиота?
>Он и Мюнхеном-то был недоволен из-за того, что ему повоевать не дали.
Это все сказки. Хотел бы повоевать, повоевал бы.
>На Польшу он напал бы в любом случае -- Мюнхен сделал это даже более вероятным, т к Гитлер не мог допустить ещё раз дать отбой армии, "уступив давлению".
А это ничего, что Гитлер согласился на визит Геринга в Лондон 24 августа, а после подписания пакта М-Р отменил его. Разве не ясно, что лондонский визит был подстраховочным вариантом, если визит в Москву провалится? Кстати Лондон вполне благосклонно отнесся к этому визиту и долго еще ожидал Геринга.
>С другой стороны, начни он войну, Британия и Франция не имели бы иного выхода кроме объявления ему войны,
Еще как имели. И очень даже не хотели объявлять войну. Вот как английский историк Тейлор описывает это в своей монографии «Вторая мировая война» причину того, почему Чемберлен был-таки вынужден объявить войну Германии:
«Палата общин была сильно обеспокоена, ее члены, во всяком случае большинство из них, безусловно признавали обязательства Англии перед Польшей. Они не думали, что эти обязательства — пустой дипломатический жест, не понимали, что нет возможности ей помочь. Знали только, что для Англии это вопрос чести.
К вечеру 2 сентября стало ясно, что, если не объявить войну, правительство падет на следующий день. Члены кабинета были солидарны с палатой общин. Позже, вечером, они организовали сидячую забастовку, отказываясь разойтись, пока не будет принято решение. Чемберлен тихо сказал: “Да, джентльмены, это война”. Галифакс недовольно отметил в дневнике: “Во всем этом, по-моему, проявились худшие стороны демократии”».
Поэтому у Чемберлена просто не оставалось выбора. Он должен был либо объявить войну, либо уйти в отставку. Но и в этом случае войну Германии все равно объявил бы его приемник. Но приемник, которым мог стать Черчилль, скорее всего, начал бы воевать с фашистами всерьез, а это уж никак не входило в планы Чемберлена. Максимум на что он был согласен пойти, это на имитацию войны, которая в дальнейшем получила название СТРАННОЙ. А всерьез Англия начала воевать только после того как Германия в мае 1940 года САМА напала на Запад. Да и делал это уже не Чемберлен, а Черчилль.
>т к было ясно, что верить ему таки нельзя, и сосуществовать с таким деятелем невозможно.
Причем тут веришь, не веришь? Скажем объясните, зачем же Галифаксу в ноябре 1937 года было самому от имени английского правительства предлагать провести аншлюс Австрии? В чем в этом случае была заинтересованность Лондона? Чтобы существенно усилить промышленный потенциал Германии и в перспективе способствовать созданию доминирующей в Европе Великой Германии, с которой Англия со временем не смогла бы конкурировать??? Так это явно противоречило национальным интересам Великобритании.