|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
08.06.2010 14:21:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Кривошеев: отличие...
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Что за три дня Воронежский фронт потерял больше, чем за предыдущие 20 дней я не верю. По оборонительной фазе десятидневки фронта с Кривошеевым на первый взгляд стыкуются нормально.
Нормально? А то у Лопуховского получилось потери Воронежского фронта за июль 61 302 безвозвратных, 92 196 санитарных и 854 по другим причинам. У Кривошеева, напомню, 27 542 и 46 350 соответственно. Правда, Лопуховский предположил, что часть потерь Воронежского фронта учтено среди потерь Степного.
В целом разница по южному фасу между Лопуховским и Кривошеевым составляет 15 101 по безвозврату и 29 032 по санитарным потерям.
>Т.е. объявлять штаб Ватутина выдумщиками нет оснований. Пока у меня просматривается только одно разумное объяснение: в материалах отдела оргучетного и укомплектования ГШ КА, которыми пользовался коллектив под руководством генерала Кривошеева, были даны потери за более протяженный период(сражение-то с освобождением Харькова не закончилось, под Ахтыркой воевали до 27 августа).
А не могли ли там каким-то образом посчитать июльские потери?
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Пауль.