ВИФ2 NE

	От	Hokum
	К	Kmax
	Дата	07.06.2010 04:16:00
	Рубрики	WWII;

И кто заливать будет?

Даже если предположить, что достаточное количество ОВ имеется в наличии.
Успехи советской ДА не впечатляют абсолютно. Даже в абсолютном выражении - а в сравнении с союзниками вообще исчезающе малая величина. Дать им иприт или люзит - что изменится?

Re: И кто... - U235 07.06.2010 12:00:16 (317, 388 b)
- Re: И кто... - Одессит 07.06.2010 13:33:12 (260, 324 b)
  - Сравнительные цифры - U235 07.06.2010 14:09:02 (260, 504 b)
    - А если плясать не от выпуска, а от наличия и сравнивать вес залпа - Лейтенант 07.06.2010 15:03:02 (230, 285 b)
      - Зато у немцев во второй половине войны... - U235 07.06.2010 15:31:56 (213, 812 b)
        
        Re: Зато у - Дмитрий Козырев 07.06.2010 15:36:05 (209, 467 b)
        
        Re: Зато у - U235 07.06.2010 15:45:35 (186, 533 b)
        
        Все уперлось бы не только в то у кого больше стволов - Лейтенант 07.06.2010 16:01:52 (180, 789 b)
        
        Re: Все уперлось... - ZaReznik 08.06.2010 01:44:50 (69, 663 b)
        
        Есть основания полагать, - U235 07.06.2010 16:21:43 (158, 708 b)
        
        Re: Есть основания... - Лейтенант 07.06.2010 16:34:41 (132, 455 b)
        
        Re: Есть основания... - Дмитрий Козырев 07.06.2010 16:38:32 (137, 298 b)
        
        Ты прав, но общие возможности промышленности боеприпасов все-равно отражает (-) - Лейтенант 07.06.2010 16:40:22 (99, 0 b)
        
        И где это было в 1943ем? - U235 07.06.2010 16:53:28 (123, 631 b)
        
        Re: И где... - Iva 07.06.2010 17:47:56 (103, 841 b)
        
        Re: И где... - Дмитрий Козырев 07.06.2010 17:21:13 (113, 1334 b)
        
        И с химией юыло бы то же самое - U235 07.06.2010 18:33:05 (99, 654 b)
        
        Ваша уверенность в советском превосходстве не чем основана? (-) - Bronevik 07.06.2010 18:59:18 (63, 0 b)
        
        На советских наступлениях 43-45го - U235 07.06.2010 19:09:17 (96, 114 b)
        
        Эффективность советского артогня способствовала тактика немцев. хе-хе - Bronevik 07.06.2010 23:07:31 (86, 316 b)
        
        При этом нужно учитывать что до середины 44-го - Лейтенант 07.06.2010 19:58:01 (96, 82 b)
        
        Смотря как считать - U235 07.06.2010 21:51:51 (86, 523 b)
        
        Для ХО сверхточность не нужна. (-) - Bronevik 07.06.2010 16:28:12 (71, 0 b)
        
        Нужна кучность и равномерное рассеивание в залпе - U235 07.06.2010 16:31:08 (127, 339 b)
        
        С кучностью у немцев в силу конструкции снарядов все было очень хорошо. - Лейтенант 07.06.2010 16:38:25 (134, 390 b)
        
        Re: С кучностью... - U235 07.06.2010 16:44:42 (122, 439 b)
        
        Не всегда - Лейтенант 07.06.2010 16:51:37 (122, 876 b)
        
        Re: Не всегда - U235 07.06.2010 17:01:00 (116, 1305 b)
        
        Re: Не всегда - Лейтенант 07.06.2010 17:37:38 (98, 1820 b)
        
        Re: Не всегда - Дмитрий Козырев 07.06.2010 17:42:47 (105, 733 b)
        
        Re: Не всегда - Лейтенант 07.06.2010 18:11:29 (101, 401 b)
        
        Смотрите нормализованные РС-132Н (-) - ZaReznik 08.06.2010 01:41:37 (49, 0 b)
        
        Re: Не всегда - Дмитрий Козырев 07.06.2010 18:13:33 (95, 331 b)
        
        Как раз хорошая иллюстрация, - U235 07.06.2010 18:59:03 (91, 308 b)
  - Re: И кто... - U235 07.06.2010 13:57:10 (236, 374 b)
Про ДА все понятно. - Kmax 07.06.2010 08:56:33 (455, 370 b)
- Re: Про ДА... - Hokum 07.06.2010 19:59:04 (122, 680 b)