|
|
От
|
Фигурант
|
|
|
К
|
eagle852
|
|
|
Дата
|
13.05.2010 19:24:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Хорошо. Хотите по пальцам? Есть у меня :)
>И без всяких игр в Джеймсов Бондов.
Если вы считаете, что простые, банальные ТТХ - это "что с того?", то попробуйте посмотреть проблемку в зеркало и представьте себе что у СССР появились техдоки и компоненты изделия Трайдент Д5. Потому что если слушать вас, то ничего принципиально отличатся не могло, и вообще это никому не интересно. А факт - то что один единственная дурацкая ТТХ (КВО), которая достигалась целой цепью и системой технических решений, влияла не просто на ракету. А гораздо больше :) Потому что наши аналоги Трайдента не могли обеспечить заданное КВО, у нас исключался вариант каунтер-форса как главного варианта применения, из этого следует что наши МСЯС очень долго были силами (ответно)встречного удара, из этого следует что наши МСЯС нуждались в совершенной другой тактике применения, охране, вспомогательных сил, мест базирования, маршрутах итд. И их МСЯС аналогично.
Дурацкая ТТХ, говорите.