Re: Вопрос ув....
>>Клаузевиц считал, что война -- продолджение политики. Киган ИМХО убедительно показывает, что война постоянно подминает под себя политику и имеет свою собственную логику и законы, часто наносящие ущерб политике. Вообще его тз это что война -- выражение культуры общества
>
>Мне кажется, в этом виноват не Клаузевиц, а те, кто его читает - многие слишком ограниченно понимают его тезисы. Между тем Клаузевиц был гегельянец, то есть диалектик, и хорошо понимал, что процессы взаимно влияют друг на друга. Тезис Клаузевица "война - продолжение политики" можно понимать даже как призыв не забывать, ради чего ведется война. А если исходить из точки зрения, что война - выражение культуры общества, то вообще непонятно, как можно обвинять Клаузевица в абсолютизации принципа полного сокрушения и неограниченного насилия - Клаузевиц сам продукт европейской культуры.
У Кигана мысль что Клаузевиц абсолютизирует собственный культурног-военный опыт на войну вообще. В том и дело что он сам продукт конкретной культуры (по терминологии Кигана -- "полковой армии")
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
